การพนันคาสิโนและความยุติธรรมของเกม
อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนสามารถเห็นด้วยกับความต้องการ แต่ก็มีความหลากหลายระหว่างลักษณะและขนาดของการทดสอบ ในขณะที่บางไซต์ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมสูงเช่น Alderney, Isle of Wight, ออสเตรเลียและวานูอาตูต้องการการทดสอบระบบเต็มรูปแบบ แต่ไซต์จำนวนมากในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ให้บริการจำนวนมากใช้แนวทาง 'การทดสอบตามผลลัพธ์' ที่ง่ายกว่ามากโดยเฉพาะสถิติการกลับมาของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ บางส่วนยังคง "ส่ง" บริการตรวจสอบความถูกต้องจากบุคคลที่สามซึ่งเป็นมากกว่าบริการทดสอบแบบสแตนด์อโลน เพื่อตอบคำถาม "ต้องทดสอบเท่าไร" เราต้องใส่ที่นั่งเครื่องเล่น เป็นที่เข้าใจกันดีว่า "ความยุติธรรมของเกม" มักจะอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการเมื่อพูดถึงประเด็นที่สำคัญต่อผู้เล่น คุณทดสอบเกมแบบโต้ตอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมได้อย่างไรและคุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเกมจะยุติธรรมหลังจากการทดสอบ หนึ่งในองค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของความยุติธรรมคือเปอร์เซ็นต์การคืนสู่ผู้เล่น (RTP) เขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับการพนันโดยทั่วไปจะเกิน 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้หากคุณเพียงแค่ดูจำนวนเกมจากการชนะแบบชำระเงิน แต่คณิตศาสตร์ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เนื่องจากแต่ละเกมที่ตามมาจะต้องไม่ขึ้นกับเกมสุดท้ายและในเกมใดเกมหนึ่งผลการแข่งขันเฉลี่ยอาจเป็นชัยชนะที่เฉพาะเจาะจง พูด 80% ในช่วงเวลาอันยาวนาน ผลกำไรในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจแตกต่างกันไปมาก นี่อาจเป็นหรือไม่เป็นตัวบ่งชี้ปัญหา แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่ขัดขวางความเป็นธรรม ตัวอย่างเช่นผู้เล่นสามารถเข้าร่วมในเกมคีโนโดยได้รับผลตอบแทน 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติใน Random Number Generator (RNG) ส่งผลให้บางคนไม่เคยปรากฏตัว คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะพิสูจน์ได้คือการตรวจสอบ […]

อย่างไรก็ตามในขณะที่ทุกคนสามารถเห็นด้วยกับความต้องการ แต่ก็มีความหลากหลายระหว่างลักษณะและขนาดของการทดสอบ ในขณะที่บางไซต์ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมสูงเช่น Alderney, Isle of Wight, ออสเตรเลียและวานูอาตูต้องการการทดสอบระบบเต็มรูปแบบ แต่ไซต์จำนวนมากในเขตอำนาจศาลอื่นไม่มีข้อกำหนดดังกล่าว ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดบังคับผู้ให้บริการจำนวนมากใช้แนวทาง 'การทดสอบตามผลลัพธ์' ที่ง่ายกว่ามากโดยเฉพาะสถิติการกลับมาของผู้เล่นและการวิเคราะห์แนวโน้มเพื่อแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ บางส่วนยังคง "ส่ง" บริการตรวจสอบความถูกต้องจากบุคคลที่สามซึ่งเป็นมากกว่าบริการทดสอบแบบสแตนด์อโลน เพื่อตอบคำถาม "ต้องทดสอบเท่าไร" เราต้องใส่ที่นั่งเครื่องเล่น เป็นที่เข้าใจกันดีว่า "ความยุติธรรมของเกม" มักจะอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการเมื่อพูดถึงประเด็นที่สำคัญต่อผู้เล่น คุณทดสอบเกมแบบโต้ตอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีความยุติธรรมได้อย่างไรและคุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเกมจะยุติธรรมหลังจากการทดสอบ หนึ่งในองค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของความยุติธรรมคือเปอร์เซ็นต์การคืนสู่ผู้เล่น (RTP) เขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมอย่างดีเกือบทั้งหมดกำหนด RTP ขั้นต่ำสำหรับการพนันโดยทั่วไปจะเกิน 80% โดยสัญชาตญาณ RTP สามารถกำหนดได้หากคุณเพียงแค่ดูจำนวนเกมจากการชนะแบบชำระเงิน แต่คณิตศาสตร์ RTP นั้นไม่ง่ายอย่างที่คิดในตอนแรก เนื่องจากแต่ละเกมที่ตามมาจะต้องไม่ขึ้นกับเกมสุดท้ายและในเกมใดเกมหนึ่งผลการแข่งขันเฉลี่ยอาจเป็นชัยชนะที่เฉพาะเจาะจง พูด 80% ในช่วงเวลาอันยาวนาน ผลกำไรในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจแตกต่างกันไปมาก นี่อาจเป็นหรือไม่เป็นตัวบ่งชี้ปัญหา แม้ว่า RTP จะเป็นไปตามข้อกำหนด แต่ก็อาจมีปัญหาที่ขัดขวางความเป็นธรรม ตัวอย่างเช่นผู้เล่นสามารถเข้าร่วมในเกมคีโนโดยได้รับผลตอบแทน 80% แต่มีจุดอ่อนโดยธรรมชาติใน Random Number Generator (RNG) ส่งผลให้บางคนไม่เคยปรากฏตัว คณิตศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของความยุติธรรมของระบบเกมและวิธีเดียวที่จะพิสูจน์ได้คือการตรวจสอบ RNG อย่างละเอียดซึ่งมีหน้าที่ในการตัดสินผลลัพธ์ของเกม ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่ามีหลายวิธีที่ปัญหาเกี่ยวกับ RNG สามารถไปได้ นี่ไม่ใช่ปัญหาเพราะวิธีการที่ใช้ในการประเมิน RNG อย่างถูกต้องไม่ใช่เรื่องใหม่ พวกเขาถูกใช้มานานหลายทศวรรษเพื่อพิสูจน์ความสมบูรณ์ของเกมในสภาพแวดล้อมการเล่นเกมภาคพื้นดิน (ภาคพื้นดิน) หากการวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ RNG มีความสำคัญในการกำหนดความเป็นธรรมของของเล่นบนบกความแตกต่างระหว่างเกมแบบโต้ตอบคืออะไร? แน่นอนว่าความยุติธรรมอยู่เหนือคณิตศาสตร์ มาตรการป้องกันที่เหมาะสมเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้เล่นรวมถึง: o การทำงานและกฎ - เกมและกฎมีการอธิบายอย่างถูกต้องและแม่นยำหรือไม่? o การทำงานของเกม - เกมเล่นถูกต้องหรือไม่? o ขั้นตอนการกู้คืน - เกมจะถูกรีสตาร์ทอย่างถูกต้องหากขาดการสื่อสารหรือไม่? o การบัญชี - เงินฝากการเดิมพันและเงินรางวัลทั้งหมดได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องหรือไม่? การระงับข้อพิพาท - มีขั้นตอนและบันทึกการตรวจสอบที่เพียงพอสำหรับการแก้ไขข้อขัดแย้งหรือไม่? o ความเป็นส่วนตัว - ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนถูกจัดเก็บในรูปแบบเข้ารหัสด้านเดียวหรือไม่? o ข้อยกเว้นทางสังคม - มีการป้องกันอย่างเพียงพอต่อผู้เยาว์และของเล่นที่ผิดปกติหรือไม่? o ระบบและสิ่งแวดล้อม - ระบบได้รับการปกป้องจากแฮกเกอร์และแคร็กเกอร์หรือไม่? การทดสอบปัญหาสำคัญเหล่านี้อย่างเหมาะสมจะทำให้ระบบเกม "ยุติธรรมปลอดภัยและตรวจสอบได้" แต่คุณจะได้ข้อสรุปอะไรเกี่ยวกับความสมบูรณ์นอกเหนือจากการประเมินและการรับรอง อะไรคือสาเหตุที่ทำให้ผู้ปฏิบัติงานทำการปรับเปลี่ยนซอฟต์แวร์โดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจหลังจากการทดสอบแล้วจึงเพิกถอนการรับรอง เพื่อให้แน่ใจว่าระบบมีความสมบูรณ์อย่างต่อเนื่องผู้ทดสอบจะได้รับซอฟต์แวร์ "ลายเซ็น" เมื่อได้รับการรับรองเบื้องต้น การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับซอฟต์แวร์จากจุดนี้ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลง 'ลายเซ็น' ที่สังเกตเห็นได้ง่าย การทดสอบการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยองค์กรที่มีคุณสมบัติเป็นอิสระและได้รับการรับรองจากภายนอกไม่เพียง แต่เป็นสิ่งสำคัญที่สิ่งต่างๆจะไม่ผิดพลาด แต่ยังสามารถมีบทบาทสำคัญหากเกิดสิ่งผิดปกติขึ้น! ตัวอย่างเช่นในเขตอำนาจศาลที่มีการควบคุมน้อยมีข้อกล่าวหาเรื่องความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์บางอย่าง ในบางกรณีมีการร้องขอการทดสอบอิสระย้อนหลังและการตรวจสอบจากบุคคลที่สามแม้ว่าจะสายเกินไปแล้วก็ตาม! การทดสอบที่เหมาะสมตั้งแต่เริ่มแรกช่วยให้มั่นใจได้ว่าข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทนี้ได้รับการแก้ไขทันที ผลที่ตามมาของค่าใช้จ่ายที่ไม่สามารถแก้ไขได้เหล่านี้นำไปสู่สิ่งที่หลายคนอาจพิจารณาถึงความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้ไม่เพียง แต่กับผู้ให้บริการรายนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ให้บริการซอฟต์แวร์และเขตอำนาจศาลเกม เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นทุกคนตกอยู่ในอันตรายและสิ่งนี้ไม่ดีต่ออุตสาหกรรมการกำกับดูแลตนเอง ผู้แต่ง: Mr.John Cargellello ©ลิขสิทธิ์ 2004 Gaming Electronic Magazine ห้ามเผยแพร่ส่งต่อคัดลอกหรือแจกจ่ายเนื้อหานี้ .
คาสิโน99 88 คาสิโน 88คาสิโน สมัครเอเย่น คาสิโน คาสิโน โบนัส 100

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *