Mitchell Starc ยังโชคดีที่ได้เล่นคริกเก็ตทดสอบหรือไม่?
A Set small text size A Set default text size A Set large text size มีการวิพากษ์วิจารณ์ Mitchell Starc มากมาย บางคนมาจากผู้ว่าที่มีชื่อเสียงเช่น Shane Warne ซึ่งไม่ได้เปิดเผยความลับว่าเขาไม่ชอบ Starc ในการทดสอบทางฝั่งออสเตรเลีย วอร์นไม่ใช่คนเดียวอย่างไรก็ตาม ยังมีอีกมากมายทั้งในสื่อกระแสหลักและโซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นมิทเชลจอห์นสันรุ่นปัจจุบันซึ่งถูกปองร้ายตลอดอาชีพของเขา เขาเป็นวงล้อที่สามที่แย่ที่สุดในการทำโบลเลอร์การตีสองครั้ง ในการทดสอบครั้งแรกเขาถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีด้วยโบว์ลิ่งเพื่อขนานกับสิ่งที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของออสเตรเลีย แต่ในการทดสอบครั้งที่สี่เขาถูกปล้นเพราะสาเหตุที่แพ้ซีรีส์ ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องที่กว้างเกินไปไม่น้อยเพราะการเปรียบเทียบเหล่านี้จะต้องตัดสินด้วยการมองย้อนกลับไปอย่างแน่นอน (ภาพโดย Bradley Kanaris / Getty Images) นักวิจารณ์ของ Starc ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การขาดการรุกของเขาขาดความประหยัดไม่มีพลังในการชกเพียงดึงหางออกไม่แกว่งลูกบอลสีแดงเหมือนที่เขาทำกับขาวและไม่ใช้ คนขับรถมักจะเพียงพอ คำวิจารณ์ล่าสุดคือในการทดสอบที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปกับอินเดียเขาใช้เวลาเพียง 11 วิคเก็ตที่ 40.72 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 4-53 มาในเซตเดียว รอบอื่น ๆ เหล่านี้จึงผลิตเพียงประตูเดียวต่อรอบ เขาพยายามดิ้นรนในบางครั้งและค่าเฉลี่ย 40 นั้นแตกต่างจาก […]

A Set small text size A Set default text size A Set large text size มีการวิพากษ์วิจารณ์ Mitchell Starc มากมาย บางคนมาจากผู้ว่าที่มีชื่อเสียงเช่น Shane Warne ซึ่งไม่ได้เปิดเผยความลับว่าเขาไม่ชอบ Starc ในการทดสอบทางฝั่งออสเตรเลีย วอร์นไม่ใช่คนเดียวอย่างไรก็ตาม ยังมีอีกมากมายทั้งในสื่อกระแสหลักและโซเชียลมีเดีย ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นมิทเชลจอห์นสันรุ่นปัจจุบันซึ่งถูกปองร้ายตลอดอาชีพของเขา เขาเป็นวงล้อที่สามที่แย่ที่สุดในการทำโบลเลอร์การตีสองครั้ง ในการทดสอบครั้งแรกเขาถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีด้วยโบว์ลิ่งเพื่อขนานกับสิ่งที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์ของออสเตรเลีย แต่ในการทดสอบครั้งที่สี่เขาถูกปล้นเพราะสาเหตุที่แพ้ซีรีส์ ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องที่กว้างเกินไปไม่น้อยเพราะการเปรียบเทียบเหล่านี้จะต้องตัดสินด้วยการมองย้อนกลับไปอย่างแน่นอน (ภาพโดย Bradley Kanaris / Getty Images) นักวิจารณ์ของ Starc ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การขาดการรุกของเขาขาดความประหยัดไม่มีพลังในการชกเพียงดึงหางออกไม่แกว่งลูกบอลสีแดงเหมือนที่เขาทำกับขาวและไม่ใช้ คนขับรถมักจะเพียงพอ คำวิจารณ์ล่าสุดคือในการทดสอบที่เพิ่งเสร็จสิ้นไปกับอินเดียเขาใช้เวลาเพียง 11 วิคเก็ตที่ 40.72 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ 4-53 มาในเซตเดียว รอบอื่น ๆ เหล่านี้จึงผลิตเพียงประตูเดียวต่อรอบ เขาพยายามดิ้นรนในบางครั้งและค่าเฉลี่ย 40 นั้นแตกต่างจาก Starc มาก แต่เขาสร้างโอกาสได้อย่างสม่ำเสมอโดยมีสันเขาจำนวนมากที่ไหลผ่านและผ่านสลิป ตามจังหวะของตนเองขอบของสไลด์จะเป็นสี่โดยอัตโนมัติและยกระดับค่าเฉลี่ยดังกล่าว ดูเหมือนว่าเขาจะเสียจังหวะตลอดทั้งซีรีส์ซึ่งเป็นสารพิษของกะลาทุกคน แต่ Thieves Across the Slips เหล่านี้บอกว่าเขามักจะอยู่บนตอไม้หรือค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่ได้อยู่ในระยะสูง 140 กิโลเมตรต่อชั่วโมงซึ่งเป็นหนึ่งในนั้นเสมอไป มีประสิทธิภาพมากที่สุด. อาวุธในการทดสอบ อย่างไรก็ตามคำวิจารณ์ทำให้ฉันคิด ใครจะเป็นวงล้อที่สามอันทรงพลังสำหรับนักเล่นโบว์ลิ่งที่ไม่มีปัญหาที่ชนะการแข่งขันเมื่อพวกเขาได้รับข้อเสนอส่วนใหญ่อย่างต่อเนื่อง แน่นอนว่าผู้ชนะการแข่งขันไม่ได้รับสี่หรือห้าในเซตหรือสิบในการแข่งขัน แต่เรามีวงล้อที่สามที่มีชื่อเสียงและได้รับการยอมรับซึ่งแสดงถึงการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับผู้ชนะการแข่งขัน ฉันเลือกล้อที่สามที่เคารพนับถือสามล้อเพื่อเปรียบเทียบ Starc ผู้ชนะการแข่งขัน Josh Hazlewood และ Pat Cummins มี Mitchell Starc คอยหนุนขณะที่ Glenn McGrath และ Shane Warne มี Brett Lee และ Jason Gillespie เป็นวงล้อที่สาม Dennis Lillee และ Jeff Thomson มี Max Walker ฉันจะโยนนาธานลียงไปผสมเพื่อเปรียบเทียบด้วย ผู้เล่นทดสอบวิกเก็ตอัตราการตีเศรษฐกิจเฉลี่ยสี่วิกเก็ตห้าวิกเก็ตสิบวิคเก็ตต่อการทดสอบวิกเก็ตต่อรอบไม่รวมการแข่งขันสี่และห้าประตูมิทเชลล์สตาร์ค 6125 27.57 3.35 49.3 13 13 2 4, 18 1.51 เบร็ตลี 76310 30.81 3.46 53.3 17 10 0 4.07 1.56 Jason Gillespie 71259 26.13 2.85 54.9 8 8 0 3.65 1.54 Max Walker 34138 27.47 2.25 73.1 4 6 0 4.05 1.56 Nathan Lyon 100 399 32.12 2.99 64.3 16 18 3 3.99 1.56 * WeB: wickets ต่อรอบไม่รวมการขนส่งที่สี่และ ห้า wickets ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร? ในแง่ของ Moneyball Starc คือการลงทุนที่ยอดเยี่ยม ในความเป็นจริงที่ 4.18 wickets ต่อการทดสอบทั้งหมด 49.3 ลูก (เป็นอันดับสองรองจาก Pat Cummins ตลอดกาล 47.1 สำหรับออสเตรเลีย) เขาจะเป็นที่สองในทีมทดสอบของฉันด้วยลูกบอล เมื่อเขาไม่ได้กระสอบเขามีค่าเฉลี่ย 1.5 ซึ่งเป็นจำนวนประตูต่อรอบเท่ากันกับผู้เล่นคนอื่น ๆ เมื่อเทียบกับ Josh Hazlewood เฉลี่ยเพียง 0.84 wickets ต่อโอกาสเมื่อเขาไม่ได้รับกระสอบสี่หรือห้าใบ แพทคัมมินส์เป็นนักโบว์ลิ่งที่ชนะเกมที่มีค่าเฉลี่ย 4.8 วิกเก็ตต่อการทดสอบและ 1.79 วิคเก็ตต่อโอกาสเมื่อเขาไม่ได้เข้าประตูสี่หรือห้าวิคเก็ต เขาไม่ได้เปิดลานโบว์ลิ่งเสมอไป แต่เขาก็เป็นคนที่เลือกที่จะทำให้เสร็จ Cummins, Dennis Lillee, Glenn McGrath และ Shane Warne ไม่เคยถูกกล่าวถึงอย่างต่อเนื่องว่ามีวิกเก็ตจำนวนมากในจำนวนเก้าสิบและ 11 เหตุใดผู้เล่นอย่าง Starc และ Johnson จึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นหางเครื่อง? กัปตันใช้สินทรัพย์อย่างมีเหตุผลใช่หรือไม่ สตาร์คต้องการหาจังหวะของเขาและนิสัยชอบลบของเขาไม่ได้ช่วยเรื่องนั้น แต่ผลงานที่น่าพอใจของเขาข้างต้นได้รับการพัฒนาแม้จะมีปัญหาเหล่านี้และการเลือกประตูหมุนในการทดสอบโหลแรก ฉันเห็นได้ว่าสื่อกำลังมองหาแพะรับบาปและต้องการชื่ออย่างไร แต่บ่อยครั้งที่มันเป็น Starc ไม่ใช่ลียง ค่าเฉลี่ยโบว์ลิ่งอัตราการตีและวิกเก็ตต่อการทดสอบของเขานั้นยอดเยี่ยม แต่เขาถือว่ามีประสิทธิภาพในบางวิกเก็ตเท่านั้น ในขณะเดียวกัน Josh Hazlewood มีค่าเฉลี่ย 3.8 wickets ต่อการทดสอบกับ Starc 4.18 และยิงทั้งหมด 56 ลูกเมื่อเทียบกับ Starc's 49 Mitchell Starc โชคดีไหมที่ยังเล่นคริกเก็ตทดสอบให้ออสเตรเลีย? ไม่เท่าที่ฉันกังวล บางครั้งฝ่ายค้านเล่นได้ดีกว่า
คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ไลน์ คาสิโน คาสิโน sagame350 คาสิโน ออนไลน์ ได้เงินจริงฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *