อะไรคือผลที่ตามมาของการพนันอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา?
การลงประชามติไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกฎหมายการพนันของสหรัฐอเมริกา แต่มีเหตุการณ์เบื้องหลังหลายอย่างที่เกิดขึ้นเพื่อให้คุณได้ตระหนัก เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไปเลือกตั้งเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นสำคัญหลายประการในกระบวนการปฏิรูปเพื่อเพิ่มการจ่ายเงินและเพิ่ม Medicaid ในสามรัฐมีปัญหาเกี่ยวกับการพนันในบัตรเลือกตั้งและผลลัพธ์ก็ออกมาดีอย่างที่คาดไว้ หลายตำบลในรัฐลุยเซียนาได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกฎ DFS ที่ออกใช้เมื่อต้นปีที่ผ่านมาผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอาร์คันซอได้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายเพื่ออนุญาตให้มีการพนันคาสิโนและการพนันที่เพิ่มขึ้นในฟลอริดาในอนาคตจะไม่ได้รับการพิจารณาในรัฐสภาอีกต่อไป แต่จะได้รับการโหวตจากนานาชาติ . ไม่มีการรับประกันว่าการพนันในฟลอริดาจะเกิดขึ้นในอนาคต ข้อผิดพลาดที่คุณอาจพลาดแม้ว่าการเลือกตั้งจะครอบงำหัวข้อข่าว แต่ก็มีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันเกิดขึ้นหลายครั้งซึ่งอาจนำไปสู่กฎหมายการพนันของสหรัฐฯทั้งดีและไม่ดี ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการเปิดหนังสือกีฬา New Mexicobooks อย่างเป็นทางการครั้งแรกที่คาสิโน Santa Ana Star ผู้พิพากษาในนิวยอร์กตัดสินว่ารัฐบาลมีความผิดในการแจกจ่าย DFS ให้เป็นกีฬาอาชีพในปี 2559 ประสบการณ์ของทั้งสองเหตุการณ์นั้นน่าสนใจ นิวเม็กซิโกยังไม่ผ่านกฎหมายห้ามเล่นการพนันในเกม แต่ซานตาปวยโบลเผ่าซานตาอานากล่าวว่าการเสนอการพนันออนไลน์ตามเงื่อนไขของตนเองนั้นถูกกฎหมาย Hector Balderas อัยการสูงสุดของ New Mexicoorneys ยังไม่ได้ให้ความเห็นว่าชนเผ่ากำลังละเมิดกฎหมายของรัฐหรือไม่ แต่ยังไม่ได้พยายามหยุดยั้ง เป็นไปได้ว่าองค์กรระหว่างประเทศหลายแห่งในประเทศกำลังศึกษาสภาพที่เป็นอยู่เพื่อดูว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินเกมก่อนที่กฎหมายจะเริ่มใช้ เป็นที่ชัดเจนว่า Mashantucket Pequot และ Mohegan Sun Tribes ในคอนเนตทิคัตต้องการเป็นคนแรกที่ขายให้กับ MGM ในขณะที่ California Nations Indian Gaming Association ยังกล่าวว่านักพนันมีสิทธิ์ที่จะตั้งค่าเกมการเดิมพันในแคลิฟอร์เนียตามที่มีอยู่ อย่าเพิ่งกลับไปที่นิวยอร์กภายใต้กฎหมายของนิวยอร์กการเพิ่มการพนันใด ๆ จะต้องได้รับการอนุมัติโดยการโหวตระดับชาติ เป็นผลให้การตัดสินใจที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของนิวยอร์กผิดพลาดในการเลือก […]

การลงประชามติไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อกฎหมายการพนันของสหรัฐอเมริกา แต่มีเหตุการณ์เบื้องหลังหลายอย่างที่เกิดขึ้นเพื่อให้คุณได้ตระหนัก เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันไปเลือกตั้งเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นสำคัญหลายประการในกระบวนการปฏิรูปเพื่อเพิ่มการจ่ายเงินและเพิ่ม Medicaid ในสามรัฐมีปัญหาเกี่ยวกับการพนันในบัตรเลือกตั้งและผลลัพธ์ก็ออกมาดีอย่างที่คาดไว้ หลายตำบลในรัฐลุยเซียนาได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกฎ DFS ที่ออกใช้เมื่อต้นปีที่ผ่านมาผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอาร์คันซอได้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายเพื่ออนุญาตให้มีการพนันคาสิโนและการพนันที่เพิ่มขึ้นในฟลอริดาในอนาคตจะไม่ได้รับการพิจารณาในรัฐสภาอีกต่อไป แต่จะได้รับการโหวตจากนานาชาติ . ไม่มีการรับประกันว่าการพนันในฟลอริดาจะเกิดขึ้นในอนาคต ข้อผิดพลาดที่คุณอาจพลาดแม้ว่าการเลือกตั้งจะครอบงำหัวข้อข่าว แต่ก็มีเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันเกิดขึ้นหลายครั้งซึ่งอาจนำไปสู่กฎหมายการพนันของสหรัฐฯทั้งดีและไม่ดี ตัวอย่างเช่นเมื่อมีการเปิดหนังสือกีฬา New Mexicobooks อย่างเป็นทางการครั้งแรกที่คาสิโน Santa Ana Star ผู้พิพากษาในนิวยอร์กตัดสินว่ารัฐบาลมีความผิดในการแจกจ่าย DFS ให้เป็นกีฬาอาชีพในปี 2559 ประสบการณ์ของทั้งสองเหตุการณ์นั้นน่าสนใจ นิวเม็กซิโกยังไม่ผ่านกฎหมายห้ามเล่นการพนันในเกม แต่ซานตาปวยโบลเผ่าซานตาอานากล่าวว่าการเสนอการพนันออนไลน์ตามเงื่อนไขของตนเองนั้นถูกกฎหมาย Hector Balderas อัยการสูงสุดของ New Mexicoorneys ยังไม่ได้ให้ความเห็นว่าชนเผ่ากำลังละเมิดกฎหมายของรัฐหรือไม่ แต่ยังไม่ได้พยายามหยุดยั้ง เป็นไปได้ว่าองค์กรระหว่างประเทศหลายแห่งในประเทศกำลังศึกษาสภาพที่เป็นอยู่เพื่อดูว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะดำเนินเกมก่อนที่กฎหมายจะเริ่มใช้ เป็นที่ชัดเจนว่า Mashantucket Pequot และ Mohegan Sun Tribes ในคอนเนตทิคัตต้องการเป็นคนแรกที่ขายให้กับ MGM ในขณะที่ California Nations Indian Gaming Association ยังกล่าวว่านักพนันมีสิทธิ์ที่จะตั้งค่าเกมการเดิมพันในแคลิฟอร์เนียตามที่มีอยู่ อย่าเพิ่งกลับไปที่นิวยอร์กภายใต้กฎหมายของนิวยอร์กการเพิ่มการพนันใด ๆ จะต้องได้รับการอนุมัติโดยการโหวตระดับชาติ เป็นผลให้การตัดสินใจที่สมาชิกสภานิติบัญญัติของนิวยอร์กผิดพลาดในการเลือก Daily Fantasy Sports เป็นกีฬาอาชีพเพื่อหลีกเลี่ยงกฎเหล่านี้อาจหยุดการเคลื่อนไหวออนไลน์ใด ๆ ซึ่งใช้เกมกีฬาที่มีการโต้เถียงเหมือนกัน - จนกว่าจะมีการร้องขออย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้พิพากษาศาลฎีกาคำตัดสินของ Gerald W. Connolly ไม่เพียง แต่กลับไปนิวยอร์กเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่น ๆ ที่พยายามส่งเสริมการพนันที่ผิดกฎหมายด้วย ตัวอย่างเช่นในมิชิแกนฝ่ายนิติบัญญัติอ้างว่ารายได้จากการพนันออนไลน์แสดงถึง "การเติบโตของกิจกรรมการพนัน" ซึ่งเป็นข้อพิพาทที่ไม่ได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย บางประเทศเช่นเซาท์แคโรไลนาและมอนทาน่าอาจมีแผนที่จะควบคุมการพนันออนไลน์และ / หรือการเดิมพันก็ต้องรอจนกว่าจะมีการเลือกตั้งครั้งต่อไป ในขณะที่อีก 17 ประเทศออกกฎหมาย (หรือพูดคุยเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว) โดยไม่มีความคืบหน้า - แสดงว่าไม่สนใจกฎหมายการพนันหรือเพียงแค่รอดูว่าสิ่งต่างๆกำลังดำเนินไปอย่างไรในที่อื่น ความยั่งยืนสามารถรักษากฎหมายการพนันในสหรัฐอเมริกาได้อาจเป็นปัญหาใหญ่ที่สุดประเด็นหนึ่งที่อาจส่งผลกระทบต่อกฎหมายการพนันในสหรัฐอเมริกาคือการลาออกของ Jeff Sessions ในตำแหน่งอัยการสูงสุดของสหรัฐฯ ในระหว่างการพิจารณาคดีของเขาต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาเซสชันกล่าวว่าเขาได้ย้ำถึงการตีความกฎหมาย Wire Act ของกระทรวงยุติธรรมซึ่งนำไปสู่การพนันออนไลน์ที่ถูกกฎหมายในสี่ประเทศ การแบ่งปันไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานของเขา แต่บางคนที่ต้องการแทนที่เขามีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับเชลดอนอเดลสันผู้เชี่ยวชาญด้านการพนันออนไลน์และเขาสามารถทำให้ Wire Act มีความสำคัญได้ การเลือกที่ไม่ถูกต้องจะไม่ป้องกันไม่ให้ประเทศต่างๆดำเนินการตามกฎหมายการพนัน แต่จะป้องกันการเดิมพันผ่านมือถือ กระบวนการเลือกส่วนเซสชันอาจใช้เวลาพอสมควรเมื่อรัฐบาลอาจลังเลที่จะออกกฎหมายการพนันซึ่งจะยกเลิกในภายหลัง สิ่งนี้ - เมื่อรวมกับประเทศที่อาจจะ "เดินด้วยตัวเอง" และความท้าทายทางกฎหมายทำให้สามารถคาดเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกฎหมายการพนันของสหรัฐฯในฐานะเกมที่คาดเดาได้และอีกไม่กี่ปีที่ผ่านมา
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *