การวิเคราะห์ความล้มเหลวของ Brett Cavanaugh และ Marc Gadgeti จากข้อกล่าวหาของ Ford
บทความนี้จะพิจารณาถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Marc Judge เกี่ยวกับถ้อยแถลงของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanagh ที่กล่าวถึงในงานนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanagh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาของ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คาดว่าคนที่สุจริตจำใครไม่ได้หรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ ความรุนแรงทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะเชื่อว่าถ้อยแถลงของ Cavan ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและเข้าใจได้ แม้ว่า Kavanagh อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและทำผิดพลาดจากการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีเข้าใจได้และเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (วิดีโอวิเคราะห์โดยละเอียดด้านล่าง): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / แนบไว้ด้านล่างมาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้นั่งอยู่ในวงเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับเธอ เคย? KAVANAUG: […]

บทความนี้จะพิจารณาถ้อยแถลงบางส่วนของ Brett Cavanaugh และ Marc Judge เกี่ยวกับถ้อยแถลงของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanagh ที่กล่าวถึงในงานนี้มาจากการให้สัมภาษณ์กับ Kavanagh และภรรยาของเขาเมื่อวันที่ 24 กันยายนโดย Fox News (วิดีโอด้านล่าง) ฉันพบว่าการปฏิเสธของ Cavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Cavanaugh แทบจะไม่มีเวลาพูดถึงการขาดความทรงจำที่ถูกกล่าวหาของ Dr. Ford และเหตุการณ์นี้ คาดว่าคนที่สุจริตจำใครไม่ได้หรือเชื่อมั่นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่เกิดขึ้นจะเน้นย้ำเรื่องนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ“ ความรุนแรงทางเพศ” มากกว่าการปฏิเสธข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันได้เห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนจะเชื่อว่าถ้อยแถลงของ Cavan ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและเข้าใจได้ แม้ว่า Kavanagh อาจมีเหตุผลทางกฎหมายที่ต้องระมัดระวังอย่างยิ่งและทำผิดพลาดจากการคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีเข้าใจได้และเป็นไปได้ นี่คือวิดีโอ (วิดีโอวิเคราะห์โดยละเอียดด้านล่าง): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / แนบไว้ด้านล่างมาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 วิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอเราไม่ได้นั่งอยู่ในวงเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALUM (ผู้สัมภาษณ์): คุณจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับเธอ เคย? KAVANAUG: ฉันไม่ทำ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดี เขาจำเธอไม่ได้จำไม่ได้ว่าอยู่ในงานปาร์ตี้กับเธอ แต่คำว่า "ฉันไม่" ของเขาเป็นเพียงคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าไม่เคยไปงานปาร์ตี้กับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าเขาไม่เคยจำสิ่งที่เขามีในงานปาร์ตี้ของเธอคุณคงได้ยินมันมากกว่าหนึ่งครั้งในบทสัมภาษณ์ยาว ๆ นี้ 3:05 วิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องนี้ ตามที่คุณทราบอย่างถูกต้อง แต่มีอยู่ - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีบางอย่างระหว่างคุณที่บางทีเธออาจเข้าใจผิดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรที่เคยเป็นร่างกายคุณไม่เคยพบเธอไม่เคยจูบไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรเหมือนที่คุณจำได้? KAVANAUG: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยข่มขืนใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น ที่นี่ Cavanaugh ได้รับโอกาสที่ดีอีกครั้งในการเน้นย้ำว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่ได้ติดต่อเธอ ปฏิกิริยาของเขาดูปกติ แต่มาดูรายละเอียดเพิ่มเติมกันดีกว่า ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดโดยทั่วไป (ในกรณีนี้เนื่องจากเห็นว่าเป็น Fox News อาจเป็นเป้าหมาย *): การถามคำถามที่ยากซึ่งง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบโดยการตอบอย่างไม่แน่ใจหรือตอบคำถามเพียงข้อเดียว . ดูเหมือนเธอจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้: ก) พบเธอข) จูบเธอค) สัมผัสเธอ Cavanaugh ตอบว่า "ถูกต้อง" แต่เขาตอบสนองต่ออะไรเป็นพิเศษ? การกระทำต่อมาของเขามุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงทางเพศซึ่ง McCallum ไม่ได้ถามถึง ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลายครั้งซึ่งแตกต่างกันบ้าง: "ฉันไม่เคยข่มขืนใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ McCallum ถามว่าเขาจำการพบกันครั้งแรกการจูบและสัมผัสกับดร. ฟอร์ดได้หรือไม่ไม่ใช่เรื่องความรุนแรงทางเพศ อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้ว่าได้พบใครบางคนจริงๆหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้มีการประชุมเหมือนที่คุณคาดไว้ฉันขอแนะนำให้คุณปฏิเสธอย่างยิ่งว่าการโต้ตอบดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้โดยพูดอย่างรุนแรงกว่าเช่น“ ฉันจำไม่ได้ว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้จำไม่ได้ว่าคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและจำไม่ได้ว่าจะสัมผัสเธอในแบบที่เธออธิบายหรืออย่างใด "ในความคิดของฉันความจริงที่สำคัญก็คือคำพูดของเขาดูคลุมเครือและอ่อนแอเพราะเขาจำเธอไม่ได้นอกจากนี้คำตอบของ Cavan ซึ่งเขาพูดซ้ำในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งหลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ (" ฉันไม่เคยในแง่หนึ่ง คำจำกัดความของ "ความรุนแรงทางเพศ" เป็นเรื่องส่วนตัวมีความเป็นไปได้ว่าแม้ว่าจะมีเหตุการณ์เกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานเนาก็ไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนี้ความรุนแรงทางเพศมากกว่าในแง่ทั่วไปมันเป็นเพียงแค่คลุมเครือ ไม่ใช่การปฏิเสธที่เฉพาะเจาะจงในกรณีนี้ดูเหมือนว่าเขาตั้งใจที่จะใช้คำปฏิเสธนี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ก็ล้มเหลวเพราะไม่ได้เจาะจงมาดูคำตอบแรกที่เขาตอบในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ เริ่มต้นด้วยการเล่ารายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามเรื่องนี้คำถามแรกของเธอ: วิดีโอ 1:40: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่ามันไม่ได้เกิดอะไรขึ้น ได้รับ? KAVANAU: ไม่ ฉันไม่เคยข่มขืนใครไม่ว่าจะในโรงเรียนมัธยมหรือครั้งเดียว ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดในชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีซึ่งในคืนหนึ่งเซ็นจดหมายจากโรงเรียนบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอ เขาไม่เคยข่มขืนใครที่ไม่ถูกสอบสวน ที่นี่จะเป็นการดีที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว“ ความรุนแรงทางเพศ” มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง ถ้า Cavanaugh จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเป็นไปได้ว่าเขาสามารถเริ่มต้นด้วยการพูดถึงสิ่งที่แข็งแกร่งกว่า อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอพูดเธอไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นคือคุณเพราะเธอถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรือบางทีคุณอาจทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นคนผิดหรืออาจจะเป็นคนอื่นก็ได้ เธอบอกว่าไม่มี KAVANOV: ฉันไม่เคยข่มขืนใคร ฉันไม่ได้อยู่ในงานปาร์ตี้ที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยอยู่ที่ไหนและไม่มีที่ไหนเหมือนในช่วงฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรเช่นนั้น และผู้หญิงที่คาดว่าจะอยู่ที่นั่นซึ่งเป็นเพื่อนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าอยู่กับฉันในงานปาร์ตี้ในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดอย่างแน่นอนเนื่องจากคาวานเนาจำไม่ได้ว่าไม่มีอะไรเกี่ยวกับเธอและเหตุการณ์ที่คล้ายกันเขาจึงตอบกลับอีกครั้งด้วยการปฏิเสธทั่วไปที่คลุมเครือ ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาหลีกเลี่ยงความเฉพาะเจาะจงของคำแถลงว่าเขาจำได้ดีเพียงใดหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ เขาพูดถึงการอ้างอิงถึงตัวละครเขาพูดถึงความเมตตากรุณาทั่วไปของเขา แต่ระยะเวลาขั้นต่ำที่เขาใช้ในการเจาะจง คำแถลงของ Mark Judge เพื่อนของ Mark Judge Cavanaugh ก็ถูกปฏิเสธอย่างอ่อนแรงเช่นกัน เขายังมีประวัติได้รับการยอมรับว่าติดเหล้าตั้งแต่ยังเด็ก เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของ Kavanagh ต่อไปนี้เป็นถ้อยแถลงบางส่วนของผู้พิพากษา:“ มันเป็นเรื่องบ้าบอจริงๆ ฉันไม่เคยเห็น Bret ทำตัวแบบนั้นเลย "ผู้พิพากษากล่าวกับ The Weekly Standard" Brett Cavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้คุยกันโดยตรงเป็นเวลาหลายปีฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. อธิบายไม่ได้ . ฟอร์ดอยู่ในนั้นคำให้การในวันนี้ต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบาย " นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grasley พวกเขาอาจดูดีบนพื้นผิว แต่โปรดทราบว่าทั้งสองมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Cavan และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาระบุเพียงคลุมเครือว่า Brett ไม่ได้ประพฤติ "แบบนั้น" หรือ "แบบนั้น" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว สิ่งสำคัญ: เขาหลีกเลี่ยงการพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นความล้มเหลวที่เลวร้าย สรุป ฉันคิดว่าจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Cavanaugh เขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Dr. Ford และฉันคิดว่าจากคำพูดสั้น ๆ ของผู้พิพากษาเขาก็รู้มากกว่าที่เขาพูด ข้อควรสังเกต: การหลีกเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับชายทั้งสองคือการหลบเลี่ยงและมีความคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีกรณีของวัยมัธยมต้นที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมาสุรา แต่เห็นได้ชัดว่าการหลบเลี่ยงพวกเขาอย่างน้อยก็สนับสนุนการศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อหาทั้งหมด หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจชอบตอนของฉันเกี่ยวกับพอดคาสต์เกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร / ปากเปล่า * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าประเด็นต่อไปในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า McCallum จะขอให้ Cavanaugh ระบุว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้เป็นเรื่องของผู้หญิงที่เกิดจากตำแหน่งของเขาในการทำแท้ง เธอรำคาญที่เขาไม่ตอบคำถามของเธอปรากฏชัดในวิดีโอ คาวานเนาไม่ให้สิ่งที่เธอขอเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเป็นเพราะเขาจะพูดไม่ดีหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 น. วิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้เกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดเป็นอย่างไร - ทั้งหมดมาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม นี่คือเรื่อง Rowe vs.Wade? มันเกี่ยวกับคนที่บอกก่อนว่าอยากเห็นคุณไม่เคยนั่งในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถได้ยินได้ McCALUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่เป็นธรรมซึ่งสามารถรับฟังได้ปกป้องความเป็นส่วนตัวปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง McCALUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่ที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUG: ฉันแค่ต้องการโอกาสกระบวนการที่ซื่อสัตย์หากฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค ... เชื่อมต่อแล้ว
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *